Ganz ehrlich?
Ich fand diese "Regelung" damals schon überflüssig und daran hat sich bis heute auch nichts geändert.
Wenn man sich mal die (wenn überhaupt) im Profil eingetragenen Webseiten anschaut, wird man sehr schnell feststellen, dass sehr viele dieser Seiten schon garnicht mehr im Netz sind.
Von aktiven oder auch inaktiven Usern zu "verlangen", diese Einträge aktuell zu halten ist in etwa so, als würdest Du eine Elefantenherde dazu bringen wollen im Gleichschritt geordnet in einer 2er Reihe zu marschieren.
Die Erfahrung der letzten Jahre zeigt ausserdem, dass solche "Maßnahmen" nicht das Geringste ändern, weder an der Situation noch an der Einstellung solcher User. Wird ihnen hier der Support verweigert, findet sich im Netz GANZ sicher mindestens eine weitere, privat betriebene Supportseite, wo sie ihre Antworten und Hilfestellungen bekommen.
Solche "Restriktionen" erwirken mittelfristig nur Eines: Einen Rückgang der (noch) aktiven User und ist somit auch und vor Allem für die Seitenbetreiber als Kontraproduktiv oder auch "Suboptimal" anzusehen.
Mein damailger Ansatz, deutlich härter gegen Copyrightverletzungen vorzugehen wurde ja mit entsprechend "kritischen" Bemerkungen zur Kenntnis genommen. PHP-Fusion wird nach wie vor als öffentliches "Allgemeingut" angesehen, mit dem jeder tun und lassen kann was er will. Daran sind nicht zuletzt auch die UKs Schuld, denn Untätigkeit in entsprechenden Fällen schafft auch keine "Präzedenzfälle". Spart Euch einfach die Mühe und diesen Kampf gegen Windmühlen, es ist nicht Eure Aufgabe das Copyright zu prüfen.
Klingt blöd, ich weiss, ist aber leider Fakt. |
